Reproduced with permission from Tuan Bao Mo, San Francisco
Luật Sư Liêm (Như Quỳnh): "Như Quỳnh đã thắng tức công lý đã thắng..."
Luật Sư Mạnh (Asia): "Đừng quên tòa cũng bác luôn 8 tội danh phía Luật Sư Như Quỳnh kiện lại Asia..."
Tin tổng hợp : Vụ kiện đang gây xôn xao trong giới nghệ sĩ và khán giả khắp nơi là vụ án Trung Tâm băng nhạc Asia kiện nữ ca sĩ Như Quỳnh trong hai năm qua đã bất ngờ kết thúc hôm thứ hai 20-4-98 khi chánh án thụ lý vụ kiện này đã tuyên bố hủy bỏ (non suit) vụ kiện vì xét rằng phía nguyên đơn là Trung Tâm Asia đã không hội đủ yếu tố để buộc tội Như Quỳnh.
Liền sau đó, vào ngày thứ ba 21-4. Luật Sư Đỗ Hiếu Liêm đại diện cho Như Quỳnh đã phát biểu trên đài phát thanh Radio Bolsa San Jose rằng ông và thân chủ ông tức ca sĩ Như Quỳnh rất vui và hài lòng về kết quả này, ông giải thích thêm tuy ca sĩ Như Quỳnh vừa chân ướt chân ráo đến Hoa Kỳ ở vào thế cô nhưng đã thắng vì có lẽ phải và phía kẻ mạnh (Asia) đã thua vì không có lẽ phảị
Tiếp đến vào sáng thứ Tư 22-4, luật sư Charlie Mạnh đại diện cho Asia đã lên đài Radio Bolsa San Jose trình bày thêm rằng phía LS liêm chỉ trình bày một phía mà không nói đầy đủ hai mặt của vấn đề, do đó ông giải thích thêm rằng sở dĩ quan tòa đã hủy bỏ tội danh mà Asia kiện Như Quỳnh vì Tòa không hiểu rằng đây là hai hợp đồng khác nhau của năm 94 và 95 mà cứ nghĩ là sự thay đổi của hợp đồng cũ nên hủy bỏ luôn. Và Tòa cũng hủy bỏ luôn các tội danh phía LS Liêm cáo buộc Asiạ
Cả hai luật sư Đỗ Hiếu Liêm và Charlie Mạnh cũng đều đồng ý là chỉ có một vụ kiện chứ không phải hai, đó là vụ kiện Trung Tâm Asia kiện ca sĩ Như Quỳnh mà trong tiến trình chống đỡ phía luật sư của Như Quỳnh đã phản công lại bằng cách cáo buộc Asia đến 8 tội danh. Điều này đã làm một số dư luận hiểu lầm rằng đây là một vụ kiện thứ hai do phía Như Quỳnh kiện ngược lại Asiạ
Theo Luật Sư Đỗ Hiếu Liêm thì vụ kiện này được thụ lý tại Tòa Thượng Thẩm "Orange County Superior Court" với hồ sơ mang tên "Asia Entertainment. Inc VS Quynh Nhu Le" số hồ sơ # 771764. Đại diện phía công ty Asia là các luật sư danh tiếng C.Kerry Fields, Charlie H. Mạnh, Anthony Cara, Jennifer Parsa, Donald Roberts và Tổ Hợp Luật sư Chuyên Môn về Kháng Aùn, The Ford LAW FIRM. Đại diện cho ca sĩ Như Quỳnh là Luật Sư Đỗ Hiếu Liêm và Luật Sư Nguyễn Hoàng Dũng. Luật sư Liêm cho biết với các yếu tố này bất cứ ai cũng có thể tới tòa để xin lục ra xem kết quả bản án một cách công khai để có thể tìm hiểu vấn đề một cách chính xác.
Nhằm giúp bạn đọc tìm hiểu thêm về chi tiết của vụ kiện, chúng tôi xin đăng lại phóng sự : "Những chi tiết liên quan đến vụ án Asia kiện nữ ca sĩ Như Quỳnh" do đài Radio Bolsa San Jose thực hiện và phát thanh hôm thứ tư 8-4-98 vừa qua như sau:
"...Theo tin từ tòa án thì có hai vụ án khác nhau, đầu tiên là trung tâm Asia kiện cô Lê Quỳnh Như tức nữ ca sĩ Như Quỳnh, do luật sư Charlie Mạnh thụ lý, và vụ án thưa ngược lại của Như Quỳnh kiện trung tâm Asia, do luật sư Đỗ Hiếu Liêm thụ lý.
Để quý vị hiểu rõ vấn đề, chúng tôi xin trình bày nguyên văn sự kiện trong vụ án đầu tiên của trung tâm Asia kiện nữ ca sĩ Như Quỳnh.
Theo chi tiết của tài liệu từ tòa án Tối Cao của tiểu bang California, nguyên án, ở đây là trung tâm Asia, đã kiện cô Lê Quỳnh Như, biệt hiệu là Như Quỳnh và có thể có nhiều biệt hiệu khác, với những lý do như sau:
Lý do thứ nhất: Vào ngày 26 tháng 5 năm 1994 tại Garden Grove, Orange County, trung tâm Asia và Như Quỳnh đã đồng ý ký vào một bản hợp đồng, theo đó thì nữ ca sĩ Như Quỳnh đã đồng ý chấp thuận mọi điều kiện của bản hợp đồng đó. Thế nhưng vào ngày 1 tháng 6 năm 1996, Như Quỳnh đã tự ý hủy bỏ hợp đồng này và đã không tiếp tục hát cũng như trình diễn tổng cộng là 96 bài hát đã được ghi nhận trong hợp đồng được ký. Vì việc không tôn trọng hợp đồng này nên trung tâm Asia đã bị thất thoát quyền lợi tài chánh dựa trên số vé bán, số dĩa nhạc, lên đến một con số tổng cộng sẽ được tiết lộ tại tòạ
Lý do thứ hai: Vào tháng 2 năm 1996 tại Garden Grove, California, Như Quỳnh và trung tâm Asia đã đồng ý bằng sự thỏa thuận giữa hai bên dù chỉ là lời nói, để xuất hiện và trình diễn tại 15 chương trình đại nhạc hội theo lời yêu cầu của trung tâm Asiạ Hai bên thỏa thuận là các chương trình này sẽ diễn ra trước ngày 31 tháng 12 năm 1996, và Như Quỳnh cũng đã hứa hẹn là sẽ trình diễn độc quyền, có nghĩa là sẽ không hát cho bất cứ một tổ chức hoặc cá nhân nào khác trong thời gian hợp đồng. Hai bên đã thỏa thuận nhau là trung tâm Asia sẽ trả cho Như Quỳnh một số tiền là 45,000 mỹ kim. Thế nhưng sau đó vào tháng 3 năm 1996, Như Quỳnh đã vi phạm hợp đồng này bằng cách trình diễn cho một ban tổ chức tại Hawaii mà không có sự đồng ý của Asiạ
Lý do thứ ba:Vào tháng 12 năm 1995 tại Garden Grove, California, Như Quỳnh và Asia đã đồng ý bằng lời nói là sẽ hợp tác cùng trung tâm này trong việc thu băng nhạc cho Asiạ Hợp đồng này có giá trị trong vòng hai năm và Asia chấp thuận trả cho Như Quỳnh 1600 mỹ kim một tháng, cộng thêm 50 cents cho mỗi dĩa nhạc CD phát hành. Vào ngày 11 tháng 7 năm 1996, Như Quỳnh đã gởi một lá thơ cho trung tâm Asia và báo tin là cô sẽ chấm dứt hợp đồng này và kết thúc mọi sự cộng tác với Asiạ Lá thơ này được trình bày như một bằng chứng trước tòạ
Lý do thứ tư: Vào tháng 2 năm 1996, trung tâm Asia đã viết một chi phiếu trị giá $45,000 mỹ kim cho Như Quỳnh để trả tiền cho 15 chương trình đại nhạc hội như đã hứa hẹn với Như Quỳnh theo các chi tiết đã phổ biến ở trên. Như Quỳnh đã nhận số tiền này và đã không trình diễn trong 15 chương trình nói trên. Vì thế trung tâm Asia cho rằng cô Như Quỳnh đã thiếu trung tâm này số tiền là $45,000.
Theo bản văn nộp tại tòa án Tối Cao tiểu bang California, thì trung tâm Asia đã đòi hỏi nữ ca sĩ Như Quỳnh những điều sau đây: Như Quỳnh phải bồi thường những thiệt hại cho trung tâm Asia theo số lượng được tổng kết tại tòa án. Ngoài ra, cô cũng phải hoàn lại cho trung tâm này số tiền 45,000 mỹ kim cộng tiền lời 10% mỗi năm tính từ tháng 2 năm 1996, cũng như chịu các chi phí về tiền luật sư và tiền tòa án.
Văn kiện nói trên đã được nộp tại tòa từ tháng 11 năm 1996, và mãi cho đến nay mới được đem ra xử. Cũng theo tin của Radio Bolsa và Radio San Jose thu thập được, nữ ca sĩ Như Quỳnh đã nhờ văn phòng luật sư Đỗ Hiếu Liêm kiện ngược lại trung tâm Asia, với những chi tiết như sau:
Vào tháng 2 năm 1996, Như Quỳnh đã đồng ý với trung tâm Asia để trình diễn 15 show cho trung tâm này với giá $3000.00 một show, tổng cộng là $45,000 với điều kiện non-refundable tức là không hoàn tiền lại nếu có thay đổị Hai bên cũng đã đồng ý với nhau là Như Quỳnh có quyền hát cho các trung tâm hoặc tổ chức khác nhưng phải cho trung tâm Asia được quyền ưu tiên nếu họ tổ chức ở các địa phương này, và ngược lại Asia phải thông báo trước các chương trình đại nhạc hội của họ cho Như Quỳnh.
Theo văn bản nộp tại tòa, Như Quỳnh đã trình diễn 4 show cho trung tâm Asiạ Show đầu tiên vào ngày 8 tháng 6 năm 1996 tại New Jersey, sau đó ngày 22 tháng 6 tại San Jose, ngày 29 tháng 6 tại New Orleans, và ngày 13 tháng 7 tại Dallas Texas.
Vào ngày 11 tháng 7 năm 1996, Như Quỳnh đã viết thơ cho trung tâm Asia loan báo cô sẽ không ký lại hợp đồng thu âm với trung tâm này sau khi hợp đồng trước chấm dứt vào ngày 30 tháng 6 năm 1996. Theo tin từ Như Quỳnh cho biết thì trung tâm Asia đã ra lệnh bãi bỏ tất cả những chương trình còn lại của Như Quỳnh sau đó. Cô đã liên lạc và viết thơ nhiều lần cho trung tâm Asia để yêu cầu thanh thỏa những điều cô đã cam kết trong hợp đồng trình diễn, nhưng trung tâm Asia vẫn tiếp tục bãi bỏ hoặc từ chối những lời đề nghị của cô và không mời cô cộng tác trong suốt năm 1996. Vì thế Như Quỳnh đã không thể nào trình diễn cho bất cứ ai trong tháng 7, tháng 8, tháng 9 và tháng 10 năm 1996.
Vào ngày 20 tháng 8 năm 1996, Như Quỳnh qua văn phòng luật sư, đã viết thơ cho trung tâm Asia và ngỏ ý muốn hoàn tất những điều cô đã hứa về vấn đề trình diễn cho khán giả trong thời gian còn lại của năm 1996. Cô đã đòi hỏi trung tâm Asia phải cho phép cô trình diễn vào ngày 23 tháng 8 năm 1996 tại Irvine Meadows Amphitheater còn nếu không thì chính trung tâm Asia là người hủy bỏ hợp đồng trình diễn với ca sĩ Như Quỳnh. Cô cho biết đối với cô, việc trình diễn cho khán giả là một điều rất quan trọng để bảo toàn danh dự của cô cũng như để phục vụ khán giả ái mộ cộ Vì kết quả của việc này nên cô đã mất một số lợi tức và số tiền này sẽ được trình bày trước tòa án.
Cũng theo bản văn nộp trước tòa, vào tháng 7 năm 1996 sau khi cô Như Quỳnh đã thông báo cùng trung tâm Asia về quyết định không tiếp tục cộng tác với trung tâm này, Asia đã liên lạc với một số báo chí và các bầu show tại địa phương để trình bày với họ rằng cô Như Quỳnh đã không tôn trọng hợp đồng trình diễn và từ chối không xuất hiện tại các chương trình đại nhạc hội, điều này đã vi phạm đến danh dự của cô cùng làm cho cô cảm thấy xấu hổ và bất ổn về tinh thần và đời sống, do đó luật sư của cô xin tòa bồi thường một số tiền cho những thiệt hại về tâm thần nàỵ
Ngoài ra, trong bản văn kiện trung tâm Asia nộp trước tòa, nữ ca sĩ Như Quỳnh còn cho biết vào ngày 26 tháng 5 năm 1994 khi cô ký hợp đồng hai năm với trung tâm Asia để thâu thanh cho trung tâm này, hai bên đã đồng ý sẽ bàn sau về tiền tác quyền mà trung tâm Asia sẽ trả cho Như Quỳnh về những sản phẩm như cassette, CD, laserdisc, video tapes và những sản phẩm khác có sự xuất hiện của cộ Theo tài liệu đã nộp, vào tháng 9 năm 1995 Asia đã đồng ý sẽ trả tác quyền cho Như Quỳnh là 5 cents cho mỗi bài hát, hoặc 50 cents cho mỗi dĩa nhạc 10 bài hát cho tiếng hát Như Quỳnh. Asia đã gởi cho Như Quỳnh một chi phiếu là $5000 qua nhà băng Bank of America vào ngày 3 tháng 10 năm 1995 cho 10,000 dĩa nhạc chủ đề Chuyện Hoa Sim thực hiện vào tháng 5 năm 1995. Chi phiếu thứ hai đề ngày 16 tháng Giêng năm 1996 tổng cộng 15,000 mỹ kim cho 30,000 dĩa nhạc Rừng Lá Thay Chưa thực hiện vào tháng 10 năm 1995. Chi phiếu thứ ba tổng cộng 13,937.50 mỹ kim vào ngày 2 tháng 4 năm 1996 cho 27,875 dĩa chủ đề Chuyện Tình Hoa Trắng thực hiện vào tháng 2 năm 1996. Theo bản văn kiện trước tòa, số tiền này chỉ là một phần của những dĩa CD đã bán được. Vào ngày 3 tháng 6 năm 1996, Asia đã ký một chi phiếu khác trị giá 10,000 mỹ kim để trả tiền tác quyền cho những dĩa CD khác, mà họ gọi đó là tiền thưởng bonus.
Tuy nhiên theo những tài liệu đã được chính Như Quỳnh nộp trước tòa thì con số CD bán đã cao hơn con số mà trung tâm Asia loan báo, và vì thế vào ngày 7 tháng 11 năm 1997 khi luật sư của cô đã liên lạc với nhà sản xuất dĩa nhạc US Optical Disk để lấy con số do nơi sản xuất này đã thực hiện cho trung tâm Asia, tài liệu này cũng đã được nộp trước tòa để chứng minh.
Theo bản văn nộp trước tòa, thì nữ ca sĩ Như Quỳnh đã đòi hỏi trung tâm Asia phải bồi thường cho cô về những thiệt hại về tinh thần, về chi phí tòa án và luật sư, cũng như về những chi tiết khác sẽ được trình bày các con số trước tòa án.
Được biết sau khi tòa phán quyết "Bác bỏ vụ Asia kiện Như Quỳnh" Radio Bolsa San Jose đã mời luật sư của hai bên đến đài để cùng trình bày làm sáng tỏ nội vụ nhưng trong ngày đầu tiên thứ Ba 21-4-98 Luật sư Mạnh vì bận việc và chưa được sự đồng ý của Asia nên đã từ chối không đến đài chỉ có Luật sư Đỗ Hiếu Liêm và Luật sư Nguyễn Hoàng Dũng đến đài để trình bày câu chuyện.
Để trả lời câu hỏi và kết quả phiên tòa của Việt Dzũng, luật sư Liêm đã nói: "Kết quả chung thẩm ngày hôm qua 20-4-98 ông Chánh án David Mc.Eachen đã phán quyết bác bỏ đơn kiện của phía Asia kiện ca sĩ Như Quỳnh vì không đủ bằng chứng, lý cớ buộc tộị Ngoài ra tòa còn xét xử rằng:
Như Quỳnh đã không hề vi phạm bất cứ hợp đồng nào của Aisa như bị Asia cáo buộc.
Như Quỳnh có quyền giữ lại toàn bộ số tiền do Asia ứng trước cho cô là $45,000 để hát 15 shows (dầu cô chỉ mới hát 4 shows bởi vì lỗi là phía Asia đã không mời cô hát tiếp chứ không phải cô từ chối không hát).
Điều này cũng đánh tan đi các dư luận hay bài báo bị mua chuộc tung tin rằng Như Quỳnh đã bị tòa phán là phải trả tiền lại cho Asia mà chúng ta từng nghẹ
Để bày tỏ cảm tưởng về vụ kiện này Luật Sư Liêm nói rằng dầu đạt được thắng lợi tốt đẹp cho thân chủ ông là Như Quỳnh nhưng ông vẫn cảm thấy đây là điều đáng tiếc nên tránh, ông nói:"Chúng ta là những người Việt đã bỏ xứ ra đi sống tại xứ người thì nên sống theo tinh thần " bầu ơi thương lấy bí cùng, tuy là khác giống nhưng chung một giàn". Có nghĩa là nếu mình là người đi trước, thành công thì nên giúp đỡ người đến sau chứ không nên cậy mình đến trước có nhiều ưu thế giàu mạnh hiếp đáp người đến sau, bởi đây không phải là một xã hội bán khai "mạnh được yếu thua" mà là một xã hội văn minh có luật pháp, có công lý. Vì thế kết quả bản án cho thấy công lý đã thắng mà (kẻ) mạnh thì thua..."
Ông cũng nói từ khởi đầu ông đại diện cho Như Quỳnh đã thương lượng phía Asia để Như Quỳnh hoàn lại số tiền còn lại cho Asia dầu không phải lỗi của Như Quỳnh (Asia đã ứng trước cho Như Quỳnh $45,000 để hát 15 shows nhưng vừa hát được 4 shows thì gặp trở ngại Asia không mời Như Quỳnh hát tiếp 11 shows còn lại) nhưng phía Asia không chịu và họ bỏ tiền mướn Luật Sư danh tiếng để đưa Như Quỳnh ra tòa mục đích là muốn tiêu diệt tên tuổi Như Quỳnh, muốn Như Quỳnh phải khánh tận, nhưng rất tiếc họ đã thất bạị
Để trả lời câu hỏi của Việt Dzũng là phải chăng quan tòa cũng không hiểu nổi cái cách làm ăn bằng hợp đồng miệng của người Việt Nam ? Luật Sư Liêm đã nói :"Nếu nói rằng làm ăn với hợp đồng bằng miệng thì có lẽ chỉ đúng với ca sĩ Như Quỳnh vì cô vừa từ Việt Nam mới sang không rành rọt pháp luật, còn công ty Asia tùng làm ăn thành công hàng chục năm qua với hàng trăm hợp đồng với các ca sĩ tại hải ngoại lại được sự cố vấn của các tổ hợp luật sư Mỹ Việt tại đây thì làm sao lại vi phạm vào lỗi lầm nàỵ (Ghi nhận của nhà báo, tuy thế nhưng hình như cả Như Quỳnh và Asia đều thừa nhận có hợp đồng bằng miệng chứ không hề phủ nhận chuyện này).
Tiếp đến Luật Sư Nguyễn Hoàng Dũng cũng vắn tắt trình bày tiến triển vụ kiện và cho biết phía thân chủ của anh là Như Quỳnh không hề kiện Asia trước mà bị Asia kiện trước nên phải đứng vào thế tự vệ mà theo Luật Sư Dũng phương thức tự vệ hữu hiệu nhất là tấn công ngược trở lạị Do đó là lý do văn phòng Luật sư Liêm - Dũng đã tìm ra những sai lầm của phía Asia để đệ nạp trước tòa hầu chứng minh rằng thân chủ của ông là Như Quỳnh không vi phạm điều gì cả mà chính phía vi phạm hợp đồng là Asia và quan tòa đã chấp nhận quan điểm này với các chứng cớ rõ ràng nên đã phán quyết bác bỏ đơn kiện của Asia như thế là Như Quỳnh đương nhiên thắng. Sau cùng Luật Sư Dũng cũng đã chuyển đến thính giả lời cám ơn của Như Quỳnh trước những chia xẻ lo âu cũng như hổ trợ tinh thần của quý khán thính giả dành cho cô lâu nay trong vụ kiện nàỵ
Qua ngày hôm sau thứ Tư 22/4 luật sư Mạnh để đáp lời mời của Radio Bolsa-San Jose đã đến đài trình bày vụ kiện với tư cách là luật sư đại diện cho Asia, ngoài ra bên đầu giây điện thoại còn có luật sư Liêm và luật sư Dũng lắng nghe để có thêm ý kiến. Sau đây là các phần chính của buổi nói chuyện này bắt đầu bằng sự giải thích của luật sư Mạnh:
LS Mạnh: từ contract đầu tiên mà Như Quỳnh đến với Asia đã được ký trên giấy tờ và bút mực đàng hoàng vào năm 1994, theo trên contract thì Asia được quyền thâu âm và bán, được quyền quảng cáo nhưng LS của Như Quỳnh thì nói ngược trở lại là contract đó Asia chỉ được quyền thâu âm mà thôi không được quyền lên poster, không được quyền đăng tên, không được quyền làm CD bán ra ngoài đó là sự khác biệt của ý nghỉ của 2 bên LS, sau 1 năm rưỡi thì xảy ra 1 chuyện là vào tháng 10 năm 1995. Một hợp đồng mới bằng mồm giữa Asia và Như Quỳnh thì Asia sẽ trả cho Như Quỳnh nhiều tiền hơn vì sự ái mộ của khán giả với Như Quỳnh nhiều hơn , và sự ca hát của Như Quỳnh đã đi lên 1 lảnh vực mới và có thêm tiền tác quyền. Ngược lại bên Luật Sư và Như Quỳnh thì nghỉ rằng cái contract bằng mồm đó là sự đồng ý của Như Quỳnh cho phép Asia được xuất bản phổ biến, quảng cáo trên poster mà ngay từ đầu từ năm 94, đó là sự khác biệt của 2 bên. Vì sự bất đồng ý kiến nên chúng tôi thụ lý cái case kiện Như Quỳnh. Trước khi phiên tòa được xử ngày thứ hai thì Asia kiện Như Quỳnh về tội bội ước về hợp đồng bằng miệng, thật ra LS Liêm nói trong vụ kiện này chỉ có 1 cái case mà thôi, đúng thật sự chỉ có 1 case mà thôi nhưng trong case có 2 chuyện là Asia kiện Như Quỳnh về tội bội ước trong hợp đồng bằng miệng với nhau và Như Quỳnh kiện lại Asia 8 tội danh khác nhau như sau:
Tội bội ước về vấn đề trong contract là Asia trả cho Như Quỳnh $45,000 mà không cho Như Quỳnh trình diễn trong 15 shows như Như Quỳnh muốn.
Tội danh mạ lỵ & Vì tội danh mạ ly nên Như Quỳnh bị tổn thương về tâm thần cũng như về thể chất.
Contract bằng miệng vào tháng 10 năm 1995 là không trả tiền tác quyền cho Như Quỳnh từ năm 1994 trở đi mặc dù Như Quỳnh không làm thêm gì cả nhưng ngược lại Asia phải trả tác quyền Như Quỳnh đã hát trong quá khứ.
Gian lận là về số ấn hành, số bán về những dĩa nhạc.
Dám dùng tên tuổi hình ảnh của Như Quỳnh trên các băng nhạc, poster mà không có sự đồng ý của Như Quỳnh.
Che dấu những bằng chứng, những hồ sơ của những công ty đã ấn bản những dĩa nhạc.
Theo biên bản của buổi xử ngày thứ hai thì tội danh thứ nhất mà Như Quỳnh kiện Asia về lý do Asia trả cho Như Quỳnh $45,000 mà không cho Như Quỳnh hát đủ 15 live shows như Như Quỳnh đã muốn và LS của Như Quỳnh đã tự mình xin rút lại tội danh này vì lý do họ không muốn cho bồi thẩm đoàn biết là Asia đã trả cho Như Quỳnh $45,000 đó.
Tội danh thứ 2, 3, 4, là tòa đã xử là hợp đồng giữa 2 bên vào tháng 9, 10 thì đó là những điều kiện mới về hợp đồng cũ nên tòa không chấp nhận cái đó.
Qua cái tội danh thứ 5 bị bỏ đi thì tội danh thứ 6, 7, 8 thì tất cả những số in không thành vấn đề nữa thành ra tự động té đổ. Qua lại tội danh thứ 2, 3, 4 về tội mạ lỵ làm thương tổn tinh thần và thể chất thì tất cả những chuyện đó đi quanh vấn đề bội ước nên tự nó cũng xóạ
Quay lại vấn đề duy nhất mà Asia kiện Như Quỳnh về tội bội ước về cái hợp đồng bằng miệng thì Asia có nói rằng là hợp đồng tháng 10, 95 đó là 1 hợp đồng hoàn toàn mới, 1 contract mới, 1 số tiền mới và 1 thời gian mới và vì thế mà tòa nghĩ là sự thay đổi contract năm 94 nên tòa cũng hủy bỏ vụ kiện nàỵ Tòa hủy bỏ vụ kiện mà Như Quỳnh kiện Asia 8 tội danh và cũng hủy bỏ luôn tội danh vụ kiện duy nhất mà Asia kiện Như Quỳnh. Tòa không hiểu rằng là sự đồng ý bằng miệng đó là chuyện Như Quỳnh đã nhận được tiền lương nhiều hơn theo khác biệt với cái contract của năm 1994 cũng như tiền tác quyền. Tất cả những chuyện đó Asia hoàn tất nhiệm vụ và bổn phận của mình.
Trong việc này chỉ có 1 vụ kiện mà thôi, trong đó có chuyện Như Quỳnh có kiện lại Asia không như chúng ta biết là Như Quỳnh có kiện lại Asia 8 tội danh mà 8 tội danh đó đều bị bác bỏ hết chứ không phải chỉ có Asia kiện Như Quỳnh. Cái vấn đề mà LS Liêm có nói 1 chuyện rất là đúng là Như Quỳnh có đồng ý trả tiền lại cho Asia $45,000 trên 15 live shows mà Asia không đồng ý. Nhưng mà một vấn đề không được nêu ra là số tiền đã nhận được của Asia là bao nhiêu và cái số tiền mà Như Quỳnh offer trả lại cho Asia là bao nhiêu đã không được đề cập tớị Thứ nhất là Như Quỳnh đã hát 4 shows là $3,000 1 show, trước chương trình Góp Một Bàn Tay 3 ngày để gây quỷ cho Làng Việt Nam tại Philippine thì LS Liêm có yêu cầu và đặt điều kiện với Asia là phải cho Như Quỳnh hát trong chương trình Góp Một Bàn Tay tại Irvine và đó là theo thỏa ước oral $3,000 1 show theo contract. Sau ngày chuyện Góp Một Bàn Tay đã được hát rồi thì số tiền đã giao cho giáo phận bên Phi thì LS Liêm có offer trả lại tiền nhưng khi họ offer trả lại tiền cho Asia thì tính đó là 1 show đáng nhẻ Như Quỳnh được hát và Như Quỳnh được trả $3,000 mặc dầu Như Quỳnh không hát mà vẫn tính $3,000 thành ra , số tiền còn lại nhỏ nhoi offer trả lại chỉ còn $15,000 mà thôi .
Tôi có nói chuyện với Asia vấn đề chính mà Asia không muốn cho Như Quỳnh hát trong chương trình đó là tại vì sau tháng 7 năm 95 thì Như Quỳnh có viết 1, 2 cái thư xin lỗi và phủ nhận cái hợp đồng bằng miệng vào tháng 10 năm 1995, Trung Tâm Asia từ đó tuyệt giao với Như Quỳnh và Như Quỳnh có offer để đi hát lại cho Trung Tâm Asia, tất cả những cái đó Trung Tâm Asia rất cám ơn nhã ý đó của Như Quỳnh và đã từ chốị
Việt Dzũng: Đáng lý ra ngay từ đầu chúng ta có thể dàn xếp để tránh cái vụ kiện này hay không?
LS Mạnh: Nếu mà Asia đừng quá tự tin phải đặt xuống thành văn tự văn bút thì mọi chuyện đã không có thể xảy ra ngoài sự ước lượng của Asiạ
Còn vấn đề cuối cùng nữa là theo LS Liêm thì trong quá khứ Như Quỳnh có tỏ ý muốn hợp tác lại với Asia nếu Asia bằng lòng và cái số tiền cũng như cái sản phảm của Asia có thể lên tới bạc triệu thì nó chỉ có 1 trong 2 vấn đề có thể xảy rạ Thứ nhất là các sản phẩm nghệ thuật của Asia không lên tới bạc triệu hay là nếu sự thật những sản phẩm của Như Quỳnh do Asia tung ra thị trường với giá cả triệu mà Asia vẫn muốn tránh không muốn hợp tác với Như Quỳnh thì cái lý do tại sao thì chúng ta phải tự tìm hiểụ
Việt Dzũng: Với tinh thần hết sức vô tư của truyền thông chúng tôi xin mời LS Đỗ Hiếu Liêm có ý kiến với LS Ma.nh.
LS Đỗ Hiếu Liêm: Tôi xin thưa rằng điều chắc chắn rằng bên Asia không thể phủ nhận được là bởi vì đã có án lệnh của tòa là Asia đã vi phạm khế ước mà Asia viết tay cũng như Asia cũng đã nhìn nhận rằng mình đã vi phạm khế ước khi cô Như Quỳnh đã yêu cầu Asia cho cô được phép đóng góp trong những chương trình live show của Asiạ Cái án lệnh này đã được ký ngày 8 tháng 10 năm 1997. Luật sư chúng ta nói phải có sách mách có chứng thành ra nếu quý vị có thắc mắc điều gì có thể ra tòa để lục ra cái án lệnh đó.
Chúng tôi xin trả lời câu hỏi việc Như Quỳnh đồng ý trả tiền cho Asia trước khi vụ kiện này bắt đầu hay không thì đúng là chúng tôi có đề nghị với người LS trước của Asia là LS Kerry Fields từ ngày 22-7-96 tức là trước rất lâu cái chương trình Góp Một Bàn Tay và xin Asia cho phép Như Quỳnh được trình diễn trên sân khấu Asia thế nhưng mà tiếc thay chuyện đó không có xảy ra, chúng tôi có đề nghị hoàn lại số tiền. Cái việc cô Như Quỳnh muốn đóng góp cùng với anh chị em nghệ sĩ trong chương trình Góp Một Bàn Tay không hề có việc là cô Như Quỳnh đòi phải trả $3,000 đó và tôi không nghĩ cái chuyện đó không có trên giấy trắng mực đen hay là trên thư mà chúng tôi cho LS Kerry Fields mà chúng tôi sẵn sàng công bố cho dư luận được rõ. Còn cái việc cô Như Quỳnh viết thư xin phủ nhận hợp đồng tháng 10 thì nếu quý vị có dịp đọc cái thư đó thì thấy rằng cái thư đó rất là tình cảm rất là Việt Nam, cái thư đó chỉ nói về cái hợp đồng viết ngày 26-5-94 và không hề nói về cái hợp đồng tháng 10 thành ra khi đọc cái thư đó càng thấy cô Như Quỳnh là người rất là tình cảm, rất là biết nhún nhường, biết kẻ trước người sau cũng như đã biết ơn những người đã giúp mình thì với cái tình cảm đó chỉ tiếc rằng cái thư đó mà Asia coi là thứ vũ khí, đó là bằng chứng Như Quỳnh bội ước. Nhưng hồ sơ này tòa đã thụ lý hơn 1 năm rưởi và rất nhiều những bằng chứng khác chứ không phải chỉ có 1, 2 bằng chứng mà chúng ta có thể trình bày ở đây mà thôi và những bằng chứng đó nếu chúng ta có cãi thì cãi nhau trước tòa thắng thua đã rõ. Còn ở trên đài chúng ta có cãi thì ai mà xét mà xử đâỵ Trong cái án lệnh của tòa ngày 3-10-97 cũng nói rõ là cô Như Quỳnh không hề bội ước với Asia và trong cái án lệnh đó Asia đã nhìn nhận rằng mình bội ước trong cái khế ước viết tay ngày 26-5-94.
Trong khế ước viết tay thì Như Quỳnh nhận $800/tháng để được hát thâu băng độc quyền cho Asia thế nhưng bên Asia thì lại muốn rằng $800/tháng đó trả cho Như Quỳnh là Như Quỳnh không được hát cho ai, không được hát ở chổ nào, không được hát cho 1 nhà sản xuất băng nào, không được trình diễn ở nơi nào, không được làm một cái nghề nào khác trong thời gian hợp đồng 2 năm với Asia thì thử tưởng tượng rằng cái số CD, Video, Cassettes, Laser disc mà Asia đã bán ra đã hơn hàng triệu bạc mà trong giấy tờ đơn kiện Asia cũng nhìn nhận đã bán lên tới 2, 3 triệu bạc một năm. Thì nếu mình thu hàng triệu bạc mà mình chỉ trả cho người nghệ sĩ chỉ có $800/tháng , bây giờ họ xin ra đi mà lại không muốn cho ra đi thì cái chuyện đó phải là cách đối xử biết điều của người Việt đối với người Việt, của người trước đến với kẻ sau hay không?
Bây giờ LS Nguyễn Hoàng Dũng sẽ trả lời là tại sau đến phút chót mà Asia buộc Như Quỳnh chỉ còn 1 tội danh trong khi Như Quỳnh buộc Asia đến 8 tội danh.
LS Nguyễn Hoàng Dũng: Theo lời LS Mạnh có nói là Asia chỉ kiện Như Quỳnh có 1 tội danh mà thôi, cái đó cũng đúng nhưng mà cũng không hoàn toàn đúng bởi vì bắt đầu vụ kiện thì Asia đã kiện Như Quỳnh đến 4 tội danh và sau đó đã tiếp tục thay đổi nhiều lần và lần cuối cùng là lần thứ 5 Asia thay đổi kiện Như Quỳnh đến tổng cộng có đến 8 tội danh và đã bị bác bỏ hoàn toàn chỉ còn 1 tội danh mà thôi và Asia đã thay đổi đơn kiện của mình đến 5 lần và tội danh cuối cùng còn lại Asia có nói cái hợp đồng bằng miệng đã thỏa thuận vào tháng 10/95 nhưng thật sự Asia đã thay đổi đến 3, 4 lần nữa lần đầu tiên vào tháng 12/ 95, sau đó trong quá trình thưa kiện lại nói là không đây là tháng 8 năm 95 và cuối cùng nói là tháng 10 năm 95. Có lẽ vì lý do đó mà mọi người cũng thấy và quan tòa cũng thấy là phía Asia đã "tiền hậu bất nhất"....
Nếu Như Quỳnh thật sự muốn thưa Asia thì đã thưa trước rồi chứ không đợi Asia thưa cô mới phản ứng, đây là việc cô chỉ tự vệ mà trong quá trình tự vệ của cô chúng tôi đã thấy Asia đã có những sai lầm khác mà chúng tôi buộc lòng phải đưa ra trước tòa để nhận xét và để phán xử, chứ không phải thưa Asia để lấy tiền mà để cho thấy sự không thống nhất trong những lời thưa và trong đơn kiện mà thôị
LS Mạnh: Chúng tôi muốn đặt 1 câu hỏi với thính giả rằng nếu như Như Quỳnh là 1 cô ca sĩ trẻ đang lên đã tạo ra số bán bạc triệu, nhiều triệu mà sự thật là Asia không muốn làm với Như Quỳnh nữa thì đó là tại sao, tất cả còn lại là tùy ý nghĩ của từng quý thính giả.Xin cám ơn.
Liên quan đến lời phát biểu này của luật sư Mạnh, luật sư Liêm đã phát biểu như sau " Câu hỏi này tự nó đã không thể bảo vệ được cái quyền lợi hay làm sáng tỏ được cái lý cái lẽ phải, nếu có của thân chủ ông là Asia mà chỉ là một tactic tiêu cực, một xảo thuật nhằm gây nghi ngờ bôi nhọ danh dự của thân chủ đối phương của ông ta tức ca sĩ Như Quỳnh, tôi nghĩ mọi người đều nhìn thấy điều nàỵ Tuy nhiên tôi cũng nói thêm là chúng ta đừng quên rằng Như Quỳnh đã rời Asia, đúng hơn là đã quyết định không tái tục hợp đồng với Asia sau khi hợp đồng đã mãn hạn vì cô đã không tìm được sự công bằng khi hợp tác ở đâỵ Tuy nhiên, Như Quỳnh không muốn dứt tình, mãi mãi quay lưng với Asia mà cô tỏ ý sẵn sàng trở lại hợp tác với Asia, dĩ nhiên là trong một hợp đồng công bằng được tôn trọng nghiêm chỉnh, và như luật sư Mạnh đã tuyên bố Asia đã bác bỏ điều này, họ không muốn như vậỵ"
Ngoài ra, trong buổi tiếp xúc với nhà báo chiều ngày 23-4-98 Luật Sư Liêm còn tiết lộ rằng so với đại công ty Asia thì Như Quỳnh chỉ là một nữ ca sĩ chân ướt chân ráo mới từ Việt Nam sang, vừa cô thế vừa thiếu thốn về tài chánh chẳng khác nào "châu chấu đá xe" nhưng ông vẫn nhận lời thụ lý hồ sơ vụ kiện này vì qua vài lần tiếp xúc với Như Quỳnh, ông thấy cô ta là một người hiền lành, ngay thật và rất biết điều, chứ không phải tham lam, vô ơn, không biết điều như một số lời đồn đãi đầy ác ý hay qua những bài báo bị mua chuộc cố tình bôi nhọ cộ Luật sư Liêm nói: "Như Quỳnh mới từ Việt Nam qua Mỹ, cô thế lại không có dồi dào tài chánh để thuê mướn các tổ hợp luật sư Mỹ Việt hùng hậu như đại công ty Asia, nhưng cô đã không làm gì sai quấy, cô có lẽ phải, do đó công lý đã đứng về phía cô, do đó Như Quỳnh đã thắng, tôi rất lấy làm hãnh diện đã đại diện Như Quỳnh trong vụ kiện nàỵ Nhân đây tôi cũng hy vọng rằng đây là một kinh nghiệm cho những vị làm thương mại cần suy gẫm, nếu mình làm ăn thành công có lợi tức nhiều thì cũng nên đối xử với những người cộng tác với mình một cách biết điều chút xíu chứ nếu chỉ nghĩ riêng đến phần của mình thì làm sao có sự cộng tác lâu dàỉ Người ta sẽ từ từ bỏ đi hết và dầu có đem tiền rừng, bạc bể ra thuê mướn luật sư để đưa người ta ra tòa thì cũng chuốc lấy thất bại mà thôị"
Kết quả vụ kiện dầu thắng hay bại thì có lẽ những người liên hệ đến đều cũng bị phiền muộn nhức đầu và tổn thương ít nhất là về mặt tinh thần. Nó chỉ có giá trị nếu từ đó chúng ta rút được kinh nghiệm là phải biết tương nhượng nhau để tránh những rắc rối phiền muộn khi phải "đáo tụng đình" nàỵ
Hoàng Thịnh
